Júpiter em Sagitário…

E eu e meu filhote fazendo pose.
Clique na imagem, para aumentá-la.

Itajaí entre as 25 melhores cidades do Brasil

Saiu na revista Você S/A de julho, e Itajaí, na capa, figura entre as 100 cidades melhores para seguir uma carreira profissional. Apesar da oposição na cidade apostar no “quanto pior, melhor”, não parece que o empresariado vê a mesma coisa, e aposta cada vez mais em Itajaí. “Mas a revelação deste ano no Sul é a pequena Itajaí, no norte de Santa Catarina. A cidade, quarta no ranking regional, abriga o segundo maior porto do Brasil em movimentação de cargas. A cada ano, o município recebe novas empresas, que abrem vagas para profissionais de logística e comércio internacional.“, diz a matéria, que abre com um otimista “há muito tempo o Brasil não assiste a tantos investimentos em novas fábricas, lojas, imóveis e infra-estrutura”, e sintetiza “a economia brasileira vive o melhor momento das últimas três décadas (…), crescendo 25 trimestres seguidos (…)”. Só pra lembrar, 25 trimestres correspondem a 6 anos, sendo que 6 anos, correspondem a 100% do governo Lula até o momento. Mas tudo bem, a oposição vai dizer que isso só aconteceu por causa do FHC. Não importa. O que importa é que o brasileiro sabe que o responsável por isso tudo está no comando atualmente, e se foi o outro que começou, parabéns pra ele, mas agora está muito melhor. E o que importa mesmo, é que o país cresce, e já foi citado por uma revista estrangeira de economia, como um país “a portas de entrar pro rol das superpotências”. E, acompanhando este crescimento, está a nossa Itajaí, destancando-se entre as cidades do Sul do Brasil, já que é a única que não é capital a aparecer entre as vinte e cinco melhores, e a segunda de Santa Catarina, só perdendo pra capital Florianópolis. Blumenau vem em 54º, e Joinville, a maior cidade do estado, em 58º lugar. Bem que a imprensa catarinense poderia parar um pouquinho e olhar para nós, ao invés de ficar incensando apenas Joinville, Blumenau e Criciúma (92º lugar). De qualquer modo, estamos bem, muito bem, obrigado. Vamos correndo por fora, crescendo, e com uma bela cidade pra se viver.

Clique na imagem para aumentar:

Denúncia contra pesquisa da Univali/Diarinho em Itajaí

“Você trabalha onde?”
“Eu trabalho na área da Saúde.”
“Em que você vai votar pra prefeito?”
“Não sei, ainda estou indeciso.”
“Bem, olhe aqui, tem a candidata Dalva Rhenius, que é da Saúde também.”

Estranhou a conversa?
Segundo uma fonte, que foi entrevistada na quinta-feira passada na Rua Hercílio Luz aqui em Itajaí, quem fazia as perguntas acima, era um dos pesquisadores da Univali; vestidos com um colete laranja característico da universidade, e espalhados pela Hercílio Luz, inqueriam as pessoas que passavam naquele momento por ali. Pesquisavam sobre intenção de voto na cidade pra prefeito e vice. Na hora, o entrevistado ficou perplexo com a atitude da pesquisadora da Univali, claramente induzindo-o à resposta, e, no mesmo dia contou-me a história. Perguntei a ele se poderia divulgar o fato publicamente, mas, pediu-me algum tempo para pensar, pois estava com medo de alguma retaliação. “A Univali e o Diarinho são muito grandes, e tenho medo que eles descubram que fui eu quem denunciou”, disse-me. Assegurei-lhe que não revelaria seu nome, e ontem à noite, recebi a menção positiva para que eu divulgasse o ocorrido. Agora, resta esperar as devidas respostas da Univali, que realiza a pesquisa, e do Diarinho, que é quem contrata a empresa pesquisadora, inclusive já tendo divulgado várias pesquisas da Univali.

Encaminhei pedidos de explicações à redação do Diarinho e à Univali, e como não achei nada sobre a parte de pesquisa da Univali na página da internet da mesma, mandei para o reitor da universidade.

só para registro, hoje (17) me ligaram do jornal Diário do Litoral por volta das 17h para saber mais detalhes da denúncia, mas como eu estava dirigindo, não pude atendê-los, pedindo que ligassem depois. ficaram de ligar depois das 18h, mas até agora (22h13) nada.

E continua o Diarinho…

Na edição de terça-feira, pros que acreditam ainda que sou apenas “criador de caso”, ou, na pior das hipóteses, mal-intencionado, o jornal Diário do Litoral, em relação à prefeitura de Itajaí, publicou no seu caderno Reclamações o seguinte:

Leitor dedura:
Prefa faz trabalho particular
Aconteceu em pleno centro da cidade

Então vem a matéria, que começa com um subjetivo “a palhaçada que fazem com os impostos que a gente paga tá deixando o povão pra lá de desconfiado“, e, depois, “ajuda” ainda mais na frase “o leitor, que de bobo não tem nada, desconfiou que tavam usando seu dindim pra demolir a casa alheia e achou melhor botar a boca no trombone. Fez isso pra mostrar que tá de zóio aberto pras falcatruas que acontecem pelaí“.

Depois, numa caixa escura, um pouco menor, embaixo da matéria, é que vem a explicação:

O outro lado
Tá vendo demais

E explica que tudo não passava de viagem da cabeça do leitor “que de bobo não tem nada” e que “tá de zóio aberto”, segundo o mesmo Diarinho no começo da matéria, e a prefeitura só estava recolhendo os entulhos que foram doados pela Assistência Social pra dona Maria da Graça, que ganhou telhas, portas, janelas e móveis. Ou seja, nem preciso explicar que isso é o sensacionalismo barato que o Diarinho usa pra manipular, certo? Não, essa não é a tal linguagem do Diarinho, famosa no Brasil etc. etc. Não é assim que se faz o Jornalismo com jota maiúsculo.

Já nesta quarta, no mesmo caderno, aí sim, entra o Jornalismo básico, que o Diarinho também produz, quando usa o título pra matéria assim:
Leitora questiona cara da criançada no orkut de creches de Balneário
Pronto! Doeu? Precisou meter o pau em algo que nem tinha necessidade? Fazer sensacionalismo barato? Simples. Colocaram no título a verdade: que um leitor estava questionando etc. etc. Ah, e só não me venham com desculpa “olha, mas nós falamos a verdade no título, pois a prefeitura estava fazendo serviço particular”, pois aí não dá, né? É forçar a barra demais.

revista Veja e Mainardi acusados pela PF

E parece que o castelo de baralhos do PiG começou a cair de vez. Mainardi e a Veja são acusados pela PF de estar envolvidos com Dantas e cia.

http://www.projetobr.com.br/web/blog?entryId=8158

Diarinho, leviano ou incompetente?

Vamos lá. Todo mundo conhece o assunto que vou falar agora. Sobre o jornal Diário do Litoral de sexta, 11, o qual teci o comentário no post abaixo. O título que abre a capa, diz “Procurador da República pediu prisão do prefeito Volnei”, como se fosse algo recente. Como se o Procurador tivesse pedido ontem. Não está esclarecido na capa. Ok, típico de jornal sensacionalista (inclusive, combatido - ou combatia, pelo menos - por um dos jornalistas que lá trabalha, e que agora se presta a este tipo de coisa). Embaixo do título, dentro da foto, a desinformação continua: “Desembargador federal negou duas vezes o pedido do MPF. Mas Procurador diz, em seu parecer, que Volnei tá envolvido até o pescoço no lamaçal”. Novamente, parece que tudo está acontecendo agora, e não há dois meses atrás, no mínimo. O Diarinho afirma que não há caráter político-eleitoral, mas não explica porquê SÓ AGORA a matéria ter sido publicada. Ou, porquê o advogado, que não é citado, passou a informação só agora, quando do começo do período eleitoral. Aliás, o Diarinho, nem no sábado, quando continua falando do assunto, citou que, na segunda vez que o pedido desse procurador foi negado, todos os QUARENTA DESEMBARGADORES votaram pela negativa do pedido de prisão do prefeito. Pro Diarinho, isso não deve ter relevância nenhuma, está claro. Embaixo da foto do prefeito, traz outra informação requentada, mas, tentando relacionar com o prefeito, pois HAVIA uma organização criminosa, que foi desmantelada na operação Influenza. O problema é que o Procurador ainda acha que há. E o jornal quer fazer o povo acreditar nas palavras do Procurador como se fossem a verdade. E não é.

Na matéria dentro do jornal, o título novamente dá a entender que tudo é recente. Não é. Ou, no mínimo, manipula a informação. Na legenda da foto de Morastoni, mais manipulação: “Volnei escapou de fazer companhia ao ex-superintendente do porto, Wilson Rebelo, por pouco“. Agora, por pouco, pro Diarinho, é ser negado DUAS VEZES, numa delas, QUARENTA DESEMBARGADORES votando contra o pedido de UM procurador. Isso é quase ser preso na ótica do jornalista que escreveu a matéria. Fico imaginando o que pensariam os professores de quem escreveu isso (um deles, sei que está soltando fogos eheheheheheheheh).

Depois, não informam novamente sobre o segundo pedido feito pelo Jorge Luiz Gasparini da Silva, e que foi negado por unânimidade pelos, vou repetir, QUARENTA desembargadores. Isso não deve ser relevante numa matéria, não é mesmo senhores jornalistas do Diarinho? Imagino que responderão que não. Isso sem contar nas transcrições de telefonemas gravados de forma ainda não muito clara, e que, isoladamente, não levam a lugar algum, com frases soltas, incluindo a do Marcello Sales, diretor do Porto, QUE NÃO TEM RELAÇÃO NENHUMA COM A MATÉRIA inteira. Não representa nada. Só representa uma matéria furada, antiga, requentada, como se diz no jargão jornalístico.

Então, diz o procurador, que “não perdeu ainda as esperanças de ampliar a investigação e diz que, se novos fatos aparecerem, a investigação do prefeito pode ainda rolar.“, ou seja, o procurador está procurando desde o final de maio NOVOS FATOS, e, até agora, NÃO ACHOU NADA. Incrível como a matéria não se sustenta em nada. Apenas coisas vagas. Quase etéreas. Dois pedidos negados insistentemente, ligações GRAMPEADAS e publicadas de forma que o leitor entendesse o que os jornalistas quisessem, e um Procurador que continua procurando algo que, meses depois, ainda não achou. E o Diarinho ainda se acha no direito de se sentir “censurado”, COMO ESTIVESSE ACIMA DAS LEIS brasileiras. Algo que sempre combati. Não estão acima da lei. Ninguém está. E é sempre este discurso, repetido infinitamente por todos que cometem arbitrariedades e se acham acima das leis.

Levar = lavar?
Na segunda parte da matéria, vem uma “bomba”: “Há uma verdadeira organização criminosa que orbita em torno das vantagens, ilícitas, que o porto de Itajaí pode lhe oferecer”. Uau! Foi a novidade da matéria, suponho. Então o jornal fala de ligações do prefeito Volnei com ninguém mais ninguém menos que Wilson Rebelo! E Normélio Weber! Incrível! Ele, prefeito de Itajaí, falando com dois de seus… subalternos (um era secretário e outro superintendente)! O que estaria falando Volnei com eles?! Continua o Diarinho: “A maioria das ligações diz respeito às supostas maracutaias no Porto de Itajaí”. Sim, supostas maracutaias. Seja lá o que for isso. Não são maracutaias? Nããããooo, são supostas! Eu sei o que é uma “maracutaia” quando vejo uma. Creio que o leitor também saiba o que é. Mas o Diarinho viu “supostas maracutaias”. E depois vem o pior: “As conversas cabulosas envolvem ainda lavagem do dinheiro recebido do Teconvi pra ser usado nas desapropriações da Via Expressa“. Volnei falou “levar o dinheiro” (aliás, foi a frase infeliz do Marcello Sales, usada apenas por isso, provavelmente, e que foi uma grande cagada do Diarinho, como eles mesmo gostam de dizer quando erram). O Diarinho entendeu (ou leu, escutou, sei lá), “lavou o dinheiro”. E isso mereceu a frase infeliz que acabei de grifar acima. Só que não mereceu nem uma retificação dos jornalistas, que estavam presentes na coletiva oferecida pelo prefeito ontem, sexta-feira, e repetiu, na coletiva, o que dissera na entrevista concedida ao telejornal da TV Brasil Esperança.

E, terminando a matéria, o Diarinho mostra que nãããããoooo, a matéria não é de cunho político de jeito nenhum. Diz que tentaram entrar em contato com o prefeito, mas o prefeito não estava com o celular ligado. Tentaram, mas não rolou. Disseram que a assessora dele disse que alguém que estava lá com ele, disse que ele não falaria sobre o assunto (!?). Sim, alguém que estava com ele disse, e isso serviu para que a matéria, que tinha meses de atraso, seguisse em frente. Não poderiam esperar pra falar com o prefeito no outro dia, o que seria muito mais fácil? Qual o medo do jornal em esperar mais um dia? Eles desconfiavam que Volnei entraria na Justiça e a matéria não seria publicada? Por que não tentaram ouvir o outro lado? Não, tiveram o dia inteiro, ou mais, vai saber desde quando tinham a matéria nas mãos, mas não podiam esperar pra cumprir o básico do jornalismo, AINDA MAIS NUM CASO DESSES, onde envolvia o nome do prefeito da cidade, e, possivelmente, motivações políticas. E, no editorial de sábado, a jornalista e proprietária do Diarinho, Samara Vieira (preocupada demais com os boatos de que foi presa; ela não imagina [não?] os boatos que surgiram em relação ao Volnei - no mínimo, já estaria preso!), diz “o Diarinho se limitou a transcrever o parecer de um procurador da República“, mas se esquece dos pontos principais levantados aqui, e que não fizeram parte da matéria, por quê?, não sei. Ela deve saber. Ou quem escreveu a matéria. Será que ela vai perguntar? Ela deveria (se) perguntar também, se é objetivo de um jornal apenas “transcrever” o parecer de um Procurador, sem se fazer perguntas tão óbvias no âmbito jornalístico. Não vou repetir ou me alongar mais que já me alonguei, mas ela - ou alguém de sua equipe, incluindo o colunista político JC - sabe do que estou falando, se é que perdeu tempo lendo isso aqui. Se bem que, perder tempo, não é com o Diarinho. Não importa se isso é bom pro jornalismo ou não, o importante é publicar, ganhar dinheiro com a vendagem e por aí vai. Este é o nosso “amigo” capitalismo selvagem em ação (ou teriam outros “amigos” no meio?).

E, pra terminar, uma pérola do pensamento sobre o caso, manifestado pelo colunista JC (que, aliás, pede [?] ao prefeito que não se candidate mais!!!!!), e com o qual, só parabenizar a todos; o JC por mostrar como anda ainda retrógrado este nosso “bom jornalismo”, e o Diarinho, por segui-lo em frente:

Os mais antigos dizem que não se compra briga com quem veste saia: padre, juiz* e mulheres…

* a frase se refere às falas de Volnei na sua entrevista coletiva, onde diz que um juiz estaria por trás de toda estas denúncias contra ele.

Já?

E o clima finalmente pegou fogo hoje em Itajaí, com a matéria (agora, já considerada ilegal, pelos boatos que se ouve) do jornal Diário do Litoral. O jornal já teve sua página na internet retirada do ar pela Justiça, e, nas próximas horas, deve ter seus exemplares recolhidos pela Polícia Federal, além de ter que dar vinte dias de direito de resposta (inclusive na capa, além das duas páginas de matéria). Uma pena que se tenha chegado a esse ponto. Jornalisticamente, fico chateado que um jornal se preste a tanto, e provavelmente vão me criticar, mas, como estou um pouco nos bastidores dessa história, creio que poderia ter sido evitada (não digo a matéria não ter sido publicada, mas publicada do jeito que foi é que o problema), além de ter sido evitado todo esse problema que o jornal vai passar a partir de agora, por um erro de alguém, isso é óbvio, além de toda a motivação política por trás da matéria. Não, não vou reproduzir nem partes da matéria, mesmo porquê ela está proibida de circular (a internet é uma concessão pública, portanto, mais sujeita às leis eleitorais do que os jornais impressos).

Dantas, Nahas, Pitta… e PHA

pra quem não conhece este primeiro nome, ou começou a conhecer esta semana, sugiro, imploro: vá ao site do Paulo Henrique Amorim. lá, Dantas é um nome conhecido há muito muito tempo. infelizmente, o PiG (alcunha criada no site do PHA, referindo-se ao Partido da Imprensa Golpista) nunca deu muita bola, por algum motivo escuso ou não.

mas o problema é que fecharam os olhos. e fecham os olhos até agora, ao dizer que a investigação tem razão no tal Mensalão, e escondendo que quem incluiu o nome de Dantas no relatório final da CPMI dos Correios foi a senadora Ideli Salvatti, do PT. aliás, Ideli fez das tripa corações pra incluir o nome de Daniel Dantas, e só conseguiu após muito esforço. pelos relatores da CPMI (Osmar Serraglio e Delcidio Amaral, do PMDB e PT, respectivamente), Dantas nem seria citado. e tudo isso, também, por causa de um disco rígido de computador do senhor Dantas, apreendido pela PF anos atrás, e que a ministra Ellen Gracie impediu que fosse aberto. mas ele foi aberto. e agora o pau vai comer ainda mais.

pena que o Gilberto Mendes, fazendo o que Dantas já sabia, liberou-o da carceragem hoje. pena. mas era o esperado. bem, não perca mais tempo, e se você quer saber tudo sobre o caso, vá aqui.

Cacau Menezes

tá, eu sei que muita gente considera falar dele igual a “chutar cachorro morto”, mas, lendo hoje num balcão de uma loja o jornal Diário Catarinense, vi o que o colunista do DC escreveu sobre a “Lei Seca”:

“Está certo Jô Soares ao questionar o fato de que se 30% dos acidentes são causados por pessoas embriagadas, como é que ficam os outros 70%? Não serão punidos, como historicamente sempre aconteceu?
Realmente, cada povo merece o seu governo. “

Depois, vem uma pergunta das mais esdruxúlas que vi, mas vou respondê-la mesmo assim:

“Perguntinha
OK, o álcool tá proibido. E o rebite dos caminhoneiros, tá liberado?“
Nãããããooo, senhor Cacau Menezes. Que eu saiba, é proibido por lei dirigir sob influência de remédios.

E a sua defesa pela retirada da “Lei Seca” continuou (na verdade, estas suas frases foram publicadas na ordem invertida que publico aqui):
“Provocação
Alguém já pensou em fazer teste de bafômetro com piloto de avião?
(…) E médicos, podem operar sem passar pelo bafômetro?“

Usando o mesmo expediente que ele usou na primeira frase que publiquei, cada jornal tem o colunista que merece.

E, bebeu?, TE FODE, não dirige, pô!
Vai dirigir?, SEJA INTELIGENTE, e não beba.
Nem um gole de cerveja!!!!!!

Denúncia na comunidade de Itajaí no Orkut

Hoje falei com um amigo que está na comunidade Itajaí, e ele disse que tinha postado um tópico com os seguintes dizeres:

PORTO DE ITAJAÍ VAI MUITO BEM!

Em seguida, continuou ele, interpelado por um dos membros moderadores da comunidade, perguntando se os fatos descritos no tópico eram verdadeiros, ele respondeu que sim, e disse que era só ligar pro Porto e pedir os tais dados, dando até o telefone do Porto para que o mesmo pudesse confirmar os dados. Logo depois, segundo esse meu amigo, o tópico foi excluído, assim como também fora excluído um outro post, em resposta ao “descrescimento” do Porto nos últimos meses. O moderador que excluiu o tópico inteiro, usa um “adesivo” do partido da oposição em Itajaí, e é abertamente eleitor do tal candidato. E, como o tópico defendia o atual governo, o mesmo apagou o tópico provavelmente por questões políticas, o que é uma afronta à democracia a que se pretende na comunidade, a segunda maior da cidade (a maior é a da Praia Brava). Pena que a comunidade tenha se desvirtuado tanto. Pena mesmo, mas já era esperado, infelizmente.

E, abaixo, os dados postados na comunidade e que foram deletados, segundo meu amigo, por um moderador da Comunidade Itajaí. Se o moderador quiser se pronunciar sobre o assunto, fique à vontade. Não usando de xingamentos, não será deletado.

“Vamos comparar os números do Porto de Itajaí no Governo BELLINI e no Governo VOLNEI.
Número de Navios

Em 2004 – 871 navios atracados no Porto de Itajaí
Em 2007 – 1.015 navios atracados no Porto de Itajaí
Obs: Já fecharam contratos com o Porto de Itajaí 31 navios para o mês de julho e não 22 como anunciou um desinformado dessa comunidade. Mas o número ainda pode dobrar, pois estamos apenas no início do mês.

FATURAMENTO EM U$

IMPORTAÇÃO

Em 2004 – U$ 769.906.995 milhões
Em 2007 – U$ 2.537.082.280 bilhões

EXPORTAÇÃO

Em 2004 – U$ 3.737.959.623 bilhões
Em 2007 – U$ 6.385.013.934 bilhões

E essa turma ainda tem coragem de dizer que o Porto de Itajaí Pede Socorro ???
Isso é uma falta de responsabilidade e coisa de quem odeia Itajaí. Se houve alguma queda no número de navios no Porto a culpa é do próprio Jandir Bellini que parou de transportar os seus frangos por Itajaí e passou a transportar de forma irregular por Navegantes. Essa é a demonstração de como ele ama Itajaí”.