pra quem não conhece este primeiro nome, ou começou a conhecer esta semana, sugiro, imploro: vá ao site do Paulo Henrique Amorim. lá, Dantas é um nome conhecido há muito muito tempo. infelizmente, o PiG (alcunha criada no site do PHA, referindo-se ao Partido da Imprensa Golpista) nunca deu muita bola, por algum motivo escuso ou não.
mas o problema é que fecharam os olhos. e fecham os olhos até agora, ao dizer que a investigação tem razão no tal Mensalão, e escondendo que quem incluiu o nome de Dantas no relatório final da CPMI dos Correios foi a senadora Ideli Salvatti, do PT. aliás, Ideli fez das tripa corações pra incluir o nome de Daniel Dantas, e só conseguiu após muito esforço. pelos relatores da CPMI (Osmar Serraglio e Delcidio Amaral, do PMDB e PT, respectivamente), Dantas nem seria citado. e tudo isso, também, por causa de um disco rígido de computador do senhor Dantas, apreendido pela PF anos atrás, e que a ministra Ellen Gracie impediu que fosse aberto. mas ele foi aberto. e agora o pau vai comer ainda mais.
pena que o Gilberto Mendes, fazendo o que Dantas já sabia, liberou-o da carceragem hoje. pena. mas era o esperado. bem, não perca mais tempo, e se você quer saber tudo sobre o caso, vá aqui.
Tags: celso pitta, daniel dantas, ellen gracie, gilmar mendes, mensalão, naji nahas, paulo henrique amorim
Julho 10, 2008 às 1:15 pm |
Num país onde só gente fodida vai pra cadeia e onde a policia (fed) prende e a justi$a solta, a policia (fed) prende e a justi$sa solta, só tem um jerito: prender a justi$a!
Julho 11, 2008 às 12:13 am |
Ó, deixei um presentinho pra ti lá no deolhonacapital.blogspot.com
Julho 11, 2008 às 12:24 pm |
Eu li, seu sacana… ehehehhehe
Julho 13, 2008 às 6:59 pm |
Que maravilha!
Julho 13, 2008 às 7:47 pm |
Este comentário é para a nota seguinte, mas como lá não estás mais recebendo contribuições, deixo aqui mesmo:
Rômulo, só hoje dei a passada habitual pelo “menino”. Por favor, não deixe seu fervor partidário obscurecer sua visão. Outro dia li um petista que dizia que “inventaram até dólares na cueca pra prejudicar o Lula”. Inventaram quem, cara-pálida? Um cara foi mesmo preso no aeroporto com dólares na cueca. Foi identificado, processado, etc. Não era ficção. Agora, essa história de que o jornal tem que dar 20 dias de desmentido, que a PF, que tem tanta coisa pra fazer em itajaí, tinha saído de sacolinha na mão recolhendo os jornais, isso é ficção. Maliciosa. Cega. E burra. Porque dá impressão que quem a inventa não quer convencer-nos do acerto da sua opção partidária. Quer, apenas, excluir-nos.
Julho 13, 2008 às 7:53 pm |
Ah, e, se puderem, deixem o Anderson fora da briga.
O fato de alguém, dentro do jornal, ser petista, adventista, marista ou dentista, não significa nada. Durante a ditadura, o jornal O Globo tinha inúmeros comunistas na sua redação. E mesmo assim era um jornal benquisto pelos militares. De novo: exerçam sua opção partidária com discernimento e inteligência. Se há alguma campanha contra o PT e seus candidatos, certamente ela não é apoiada pelo Diarinho. Mas pretender que o jornal se cale só porque publica notícias que a gente não gostaria de ver publicadas, é demais.
Julho 14, 2008 às 12:43 pm |
Cesar, eu poderia responder a ti do mesmo jeito que se diriges a mim: Por favor, não deixe seu “fervor capitalista” (sim, você trabalha para o Diarinho, então, tem um vínculo financeiro, certo? Eu, do contrário, não dependo do Volnei nem do PT pra sobreviver) obscurecer sua visão jornalística.
Sobre os dólares na cueca, o que eu sei é que não eram na cueca, só isso ehehehehehehe Mas, como o povo adora uma historinha, ficou na cueca.
Quanto aos 20 dias de resposta, realmente, ainda não saiu a decisão. Ainda, mas sabes que o direito de resposta obviamente virá, e rápido, por causa da lei eleitoral.
Quanto ao Anderson, bem, ele tinha suas opiniões sobre ética jornalística. Provavelmente mudaram. Bem, lendo meu texto de hoje (14), vais entender meu ponto de vista. Ou não.
Existe uma campanha contra o prefeito. E ela foi apoiada, sem querer ou por querer, pelo Diarinho, quando o mesmo se sujeita a dar vozes a ela, ainda mais da forma como deu. Não digo que não deveriam publicar. O problema foi o “tratamento” dado à informação, e aí, deverias concordar comigo. Porém, teus “vínculos capitalistas” com o jornal, te impedem até disso. Já eu, não. Nada me impede de discordar do Diarinho ou de concordar com o Diarinho. Como já disse, não dependo nem do Volnei nem do Diarinho.