É interessante a vida. Segundo a direita histérica e raivosa do Brasil o MST deveria ser o centro das atenções da justiça.
O MST, em 20 e poucos anos de existência, invadiu umas 8 mil fazendas. Bastante?
Os grileiros invadiram uma área correspondente ao Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Paraná JUNTOS.
Destas fazendas invadidas 99% correspondem a: fazendas griladas (portanto roubadas), fazendas cujos donos devem ao poder público muitos milhões e não pagam, fazendas improdutivas.
QUEM TEM FAZENDA LEGAL E PRODUTIVA NÃO TEM O QUE TEMER. O MST dá tanto “Ibope” porque algumas vezes eles exageram e porque quando pessoas humildes agem em conjunto (e se mobilizam) geram muita insegurança nas classes mais altas. Um procurador da república resolveu dar uma de Torquemada, o sanguinário condutor da inquisição católica espanhola.
Usou e abusou de métodos exóticos para tentar intimidar membros do MST no RS. Conseguiu, por exemplo, fechar algumas escolas.
Isto mesmo! Investiu contra a escola…
Quer ler o resto? Aqui. Com este artigo, evito – mais uma vez – dizer porquê o MST é um movimento que deve ser apoiado e mantido.
Tags: direita, Mst, reacionário, reforma agrária
O Menino que não Machuca 
abril 15, 2009 às 10:01 |
Caro Menino,
A existência de grileiros não justifica muitas ações do MST… como a existência de homicidas não significa que possamos sair por aí matando… um crime não justifica outro… os fins não justificam os meios…
abril 15, 2009 às 10:01 |
Caro Menino,
A existência de grileiros não justifica muitas ações do MST… como a existência de homicidas não significa que possamos sair por aí matando… um crime não justifica outro… os fins não justificam os meios…
abril 15, 2009 às 12:56 |
Harley, só que grilar terras não está na constituição.
Já o DIREITO A TERRA, moradia, ESTÁ NA CONSTITUIÇÃO.
Percebeu a diferença?
abril 15, 2009 às 12:56 |
Harley, só que grilar terras não está na constituição.
Já o DIREITO A TERRA, moradia, ESTÁ NA CONSTITUIÇÃO.
Percebeu a diferença?
abril 15, 2009 às 13:44 |
a constituição não dá o direito de invadir, de balburdia, de agir na ilegalidade… pq vc não exige do seu melhor Presidente do Brasil que crie políticas públicas e mecanismos legais mais eficientes para desapropriar e assentar os trabalhadores rurais e ainda garantir a sustentabilidade dos assentamentos a fim de gerar riquezas para os assentados e para o país… vivemos num estado democrático de direito… te faço um desafio: verifique qtos. assentamentos e desapropriações os governos Lulalá e FHC fizeram… descubra quem fez mais…
abril 15, 2009 às 13:44 |
a constituição não dá o direito de invadir, de balburdia, de agir na ilegalidade… pq vc não exige do seu melhor Presidente do Brasil que crie políticas públicas e mecanismos legais mais eficientes para desapropriar e assentar os trabalhadores rurais e ainda garantir a sustentabilidade dos assentamentos a fim de gerar riquezas para os assentados e para o país… vivemos num estado democrático de direito… te faço um desafio: verifique qtos. assentamentos e desapropriações os governos Lulalá e FHC fizeram… descubra quem fez mais…
abril 15, 2009 às 13:54 |
a constituição também garante o direito a um salário mínimo que atenda as necessiades do trabalhador e sua familia em relação a saúde, educação, moradia, lazer e etc… pq o melhor Presidente do Brasil não adota o salário proposto pelo DIEESE… que ele enquanto oposição defendia…!?
tbém concordo que deve haver uma melhor distribuição de terras, como de todas as riquezas nacionais… mas isso não se faz de qualquer jeito… qtos estão no movimento e nem sabem arar a terra…
o seu discurso é o mesmo de Lulalá há uns 10, 20 anos atrás… lembra que ele chamou o Sarney de ladrão… e agora o governo somente se sustenta com o apoio do PMDB… olha com quem o PT está coligado…!
“mas os fins justificam os meios”… né…
abril 15, 2009 às 13:54 |
a constituição também garante o direito a um salário mínimo que atenda as necessiades do trabalhador e sua familia em relação a saúde, educação, moradia, lazer e etc… pq o melhor Presidente do Brasil não adota o salário proposto pelo DIEESE… que ele enquanto oposição defendia…!?
tbém concordo que deve haver uma melhor distribuição de terras, como de todas as riquezas nacionais… mas isso não se faz de qualquer jeito… qtos estão no movimento e nem sabem arar a terra…
o seu discurso é o mesmo de Lulalá há uns 10, 20 anos atrás… lembra que ele chamou o Sarney de ladrão… e agora o governo somente se sustenta com o apoio do PMDB… olha com quem o PT está coligado…!
“mas os fins justificam os meios”… né…